Ташлык
Обзор
Ташлыкское водохранилище выполняет две функции: охлаждает конденсаторы АЭС и является верхним резервуаром воды ГАЭС. Рассчитывалось на 4х1000 мвт блока АЭС (построено 3) и 6х200 мвт агрегатов ГАЭС (2 работают, 2 перманентно достраивают).
Проект ЮУ АЭС, ГАЭС и водохранилища реализованы неполностью, водоем более 30 лет работает в нерасчетном режиме. В жаркое время время года выработка электроэнергии АЭС падает на 400 мВт, хотя топливо выгорает на 1000. Причина в неспособности пруда-охладителя достаточно снизить температуру воды на входе в конденсатор турбины. Это связано с недостаточной площадью зеркала испарения и особенностями циркуляции воды, образованием застойных зон, подсосом горячей воды на вход конденсатора. Для решения проблемы необходимо интенсифицировать испарение и оптимизировать поток. Это сложная научно-инженерная задача, не решенная в СССР; надежной модели нет до сих пор. К работе был привлечен научный руководитель "Укргидропроект", имевший лучших специалистов.
Одновременно было решено ввести в эксплуатацию два гидроагрегата ГАЭС, которые сливают и накачивают воду водохранилища, меняя пространственное распределение и без того проблемных потоков. Это радикально повысило сложность исходной задачи и риски неудачного решения. Тем не менее, Укргидропроект провел изыскания и предложил варианты решения, которые много раз обсуждались на высшем уровне. Отметим, что в начале стоимость проекта оценивалась в 700 тыс и за два года выросла до 2 млрд гривень. Руководителем проекта был Олег Кориков, нынешний глава Госатомрегулирования Украины.
Сегодня для решения первой задачи построены брызгальные бассейны, которые не удается ввести в эксплуатацию по ряду технических причин, начиная от некачественного проекта и ошибок в исходных данных (преобладающие ветра направляют брызги воды с высокой электропроводностью на открытое распредустройство выдачи мощности АЭС). По второй задаче продолжаются попытки ввести в строй гидроагрегаты 3 и 4, что требует внесения радикальных изменений в гидрокомплекс Ташлык-Южный Буг. При этом высок риск того, что из-за проблем охладжения АЭС, придется ограничить нагрузку АЭС и\или ГАЭС.
Особого внимания требует вопрос целесообразности ввода в строй агрегатов 3,4 ГАЭС. Для начала необходимо выяснить объем реально вложенных средств (включая задолженности) и соотнести их с вопросом окупаемости. Время работы ГАЭС одновременно 4-мя агрегатами не превышает 70 минут . Это 2 часа в сутки, то есть коэффициент загрузки 9% (на АЭС, например, возможно 90%). То есть, 91% времени ГАЭС будет простаивать. Экономику при таком режиме работы обеспечить невозможно, но нетрудно посчитать.
Вероятно, нам возразят, что это бесценные мощности на случаи русских атак. Однако, эту проблему можно решить предельно дешево, за счет свойств АЭС (превентивная разгрузка с использованием БРУ-К). Другие варианты (например, дизель-генераторы Wartsile) требуют инвестиций $600-800 за кВт. Аналог одного агрегата ГАЭС обойдется в $120 млн при гарантиях решения и без последствий для АЭС. Это намного дешевле, чем уже потрачено - даже без учета будущих затрат и вероятности положительного результата.
Направления расследования
Отсутствует научно-обоснованное решение, выбранное при оптимизации расчетных вариантов. Средства вкладывают без гарантий окупаемости, с риском ухудшения технико-экономических показателей АЭС и\или ГАЭС.
В проект брызгальных бассейнов заложено заведомо более дорогое инженерное решение, чем требуется по существу решаемой задачи.
Не дается оценка причин, по которым ранее вложенные средства не достигли цели. Новые вложения продолжаются без научного и инженерного анализа ошибок и причин неуспеха, адекватной корректировки проекта и оценки вариантов.
За использование миллиардных средств, не давшее никакого результата, никто не привлечен к ответственности (даже административной). Расследований в этом направлении не предпринималось.
Договоры на товары, работы, услуги заключают по завышенным ценам.
Начальные данные
Тема состоит из двух или более проектов, требования к содержанию которых установлены в ДБН. С учетом особой сложности, главным источником риска является качество проектно-изыскательских работ, технико-экономических обоснований (ТЭР, ТЭО) и исходных данных на проектирование, которые следует регулярно актуализировать по данным обратной связи. Эти работы может выполнять только специализированная организация.
Чтобы приступить к продуктивному расследованию, необходимо запросить:
ТЭР\ТЭО по обоим объектам (с изменениями);
Пояснительные записки к обоим проектам (с изменениями);
Сводную смету затрат по обеим объектам (с изменениями);
Перечень договоров за весь период (с изменениями);
Торги. Файл Эксель - выборка из Прозорро, поиск (Ctr-H) по ключевому слову "Ташл" дает 221 договор на 404 млн грн (без оборудования брызгальных и ГАЭС). Необходим рутинный поиск без автоматизации, 5 тысяч позиций, придется отложить и ограничить доказательную базу пока на уровне 1 млрд (добавить насосы 175 млн, подстанцию 337 млн и др, например:
Обладнання для підстанції 35\6 кВ "Бризкальна", 337 млн грн, 30.09.18, I&J Energo
Помпові агрегати, Є5,4 млн, 26.12.18, TERMOMECCANICA POMPE
Комплекс споруд для заповнення, перша черга, 100 млн грн, 13.06.19, Юженергобуд
Last updated