😨ХАЭС 3-6

АО НАЭК "Энергоатом" действует в направлении строительства 4 атомных энергоблока на ХАЭС и делает заявления о свидетельстве других объектов. Возникают следующие риски:

• блоки не будут введены в строй, деньги будут выведены из экономики и пропадут;

• деньги достанутся коррупционерам, а долги - будущим поколениям;

• новые блоки будет угрожать безопасности населения, окружающей среды;

• старые блоки остановятся из-за нехватки денег, Украина потеряет доверие, как ЭО;

Риск обуславливают следующие факторы:

• проект физически и экономическая нецелесообразен;

• невозможно обеспечить физическую безопасность строительства, хранения оборудования;

• система управления и ресурсы не соответствуют сложности и масштабу проекта;

• риски проекта для здоровья людей и экологии недостаточно изучены и компенсированы;

• система управления не способна обеспечить качество проекта на всех этапах;

• в стране недостаточно производительных сил для физической реализации проекта;

• условия не позволяют использовать проект в интересах отечественного производителя;

• отсутствует источник финансирования, позволяющий довести проект до конца;

• коррупция не позволит соблюдать бюджеты и сроки;

• интересы территориальных громад не будут учтены;

• проект может быть остановлен по внешним причинам

4. Потреба в енергії

Процес будівництва нової генерації регулює ст. 29 "Конкурсні процедури на будівництво генеруючої потужності та виконання заходів з управління попитом" ЗУ "Про ринок електричної енергії". Відповідно до цього, Енергоатом не має жодної законної нагоди для реалізації проекту.

Відкрита інформація свідчить, що потреба України в базовій потужності дорівнює 1 гВт. Для поточних умов, пріоритетними є високоманеврена розподілена генерація. Введення в дію додаткових 4,4 гВт базової потужності унеможливлює роботу значної частини наявної генерації, включаючи атомну. В такому режимі собівартість енергії різко зростає, участики ринку енергії потерпають збітків, знижується якість електроенергії та надійність енергосистеми, зростає її вразливість до ворожих атак.

Будь-які дії Енергоатому, що виходять за рамки підготовки пропозицій для проведення конкурсу, надзвичайно шкідливі та є прямим порушенням вказаного закону.

Технічна політика

Згідно ст 6, 17, 18 ЗУ "Про використання ядерної енергії". КМУ формує, ВРУ затверджує Національну Програму розвитку ядерної енергетики, як складову частину Національної програми паливно-енергетичного комплексу. Згідно ст. громадяне та їх обєднання мають долучатися до їх обговорення.

Відповідно, обидві Програми мають бути опубліковані та відкриті до пояснення, оскільки не підпадають під обмеження ст 6 З№ "Про доступ до публічної інформації".

З урахуванням значних змін, повязаних з війною, світовими проблемами та змінами підходів до енергетики, обидві Програми мають бути переглянуті складом інституцій, фаховість яких найбільш відповідають складності питання. Аматорський підхід до цих Програм, продемонстрований презентаціями в Лугано та Лондоні, є конче безвідповідальним та неприпустимим.

Відповідно, рішення на будівництво 4,4 гВт базової потужності є безпідставним, оскільки на спирається на фахово підготовлену та перевірену політику, про яку йдеться в Законі.

Обгрунтованість проекту

Техніко-економічне обгрунтування проекту має бути виконано для 4-х енергоблоків разом, або на першу та другу чергу будівництва. У Енергоатома є ТЕО для блоків 3,4, яке треба переглянути з урахуванням додаткових досліджень спеціалізованих організацій. ТЕО для блоків 5,6 відсутнє.